足协裁判评审确认天津津门虎遭遇漏判两次点球

中国足协裁判评议揭示裁判决策中的瑕疵

在2024年10月26日晚上，中国足协裁判委员会举行了本赛季第八期裁判评议会议。此次会议采用视频连线的形式，旨在对近期比赛中的一些争议判罚进行评估。23日公布的结果显示，有14个判例被审议，特别关注了中超、中甲、中乙以及女超联赛中俱乐部针对判罚提出的申诉。

核心问题：判罚的错漏判案例分析

会议结果集中指出，有五个判例在比赛的关键判罚上出现了明显偏差。其中，天津津门虎队连续两轮被漏判点球——这是本次评议中最受关注的案例之一。这两场比赛中，津门虎队分别遭遇一负一平的战绩，引发了对裁判公正性的质疑。

会议流程及参与人员

此次评议会通过视频会议形式进行，除裁判委员会评议组成员外，还邀请了中国足球协会代表、纪检人员以及社会足球监督员的代表为旁听。在讨论环节中，成员们既集体讨论，也个人发表观点，以确保评议的独立性和全面性。最终形成的结论具有一定的权威性，为未来裁判工作提供指导。

具体判例剖析

判例一：第13轮中超，津门虎对阵河南俱乐部彩陶坊

比赛第45+1分钟，天津津门虎队攻势中，一次争抢中，9号队员在对方禁区线附近与对手23号争斗后倒地。裁判未判罚，也未借助VAR介入。

申诉方认为：对方明显手球，并且在扭抢过程中压倒我方9号，理应判罚点球。对此，裁议组成员一致认为：在争夺过程中，23号的手臂触球属正常身体接触，不构成犯规。腿部动作虽有身体挤靠，但无明显犯规行为，裁判的判决正确，VAR未介入亦符合规定。

判例二：第13轮再次出现争议，津门虎VS河南

比赛第66分钟，双方在罚球区内均有人手球，裁判判定攻方天津津门虎9号手球犯规并未使用VAR。

申诉意见指出：对方22号疑似多次手球，理应判罚点球。经评议组分析，双方争抢过程中，手臂触球属于正常范围。最终判决显示，22号主动用手触球且有犯规动作，判罚点球符合规则，而裁判漏判了确实的犯规行为，VAR本应介入。

判例八：第14轮津门虎对阵上海海港

比赛第32分钟，天津队员在对方禁区内被对手侵犯倒地，裁判未判罚犯规，VAR未介入。

申诉方请求：这属于明显犯规，应判点球。评议组多数认同：对方在本方禁区内踢倒我方队员，确实构成犯规，应当判罚点球。裁判的判决遗漏，体现出对比赛严重的判罚疏漏，VAR应介入以保障判罚的公平性。

总结

此次裁判评议充分揭示了部分关键判罚的不足，也提示裁判需要更严格的判定标准。裁判的每一次判罚都关系到比赛的公平与公正，未来，应借助科技手段如VAR等，提升判罚准确性，确保比赛的公正无限度。